但是不可否认的是，目前液晶电视依旧占据了半壁江山。从平板电视市场份额来看，液晶电视的 销量现在远大于等离子电视。

　　家电分析人士刘步尘认为，相比已经壮大的液晶市场，等离子电视要奋起追上将困难重重，“因为两大阵营间的拼杀，如今已不仅仅取决于技术的先进性，还包括市场的认可、消费者的接受等，解决这些问题并非易事。”

　　中华液晶网的总编辑张新岗则表示，“等离子阵营应该意识到，正是上游相对封闭的产业结构，才导致了下游众多厂商们集体投奔液晶、一致恶评等离子的结果。”

　　他认为，从这一层面上看，可以说是等离子自己做死了自家市场，“松下、先锋、LG、三星这4家全球主要的等离子面板制造商，为了确保自己的寡头垄断地位，无一例外地全都实施‘既造屏又做整机’的垂直整合战略。以致所生产出的等离子面板，都要优先保障自有品牌的生产，外销数量少之又少。”

　　正是因此，大部分整机厂家才会一致转向了上游资源相对开放液晶阵营，而宣传、推广时对于液晶的倾斜，也便成为必然。

　　在液晶面板行业，由于日韩、台湾企业上游之间的多方竞争而较为开放。而进入2008年，以韩国Display、三星为首，纷纷向下游开放其模组项目，竞相展开合作。“从做大液晶市场来看，此举可谓深谋远虑。”

　　不过，海信认为这种观点有失偏颇。

　　海信集团副总裁汤业国认为，液晶领域上下游合作在助力产业链发展方面的作用依旧有待商榷。“这种合作的基础是不稳固的，上游的企业并不会真正甘心将技术拱手相让，而参与合作几家的国内企业目前的现状也预示着这一合作的失败。”不过，他没有透露其详细内幕。

　　而喻海涛亦对《财经时报》表示，随着全球化竞争的到来，此前等离子产业链的“紧张”关系正在发生了改变。而随着长虹、南京熊猫等国内厂商等离子屏项目的投产，等离子大环境整体回暖，这些都有助于等离子一扭此前的颓势。

　　“大势还未确定，现在说液晶胜出还为时尚早”，作为国内最早从事液晶模组项目研发的海信谨慎表态。

　　但喻海涛表示，近期内海信将不会有上马等离子屏项目的打算。-

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。